Война

Война, в понимании главной традиции XIX века и традиции русского марксизма это следующее: «В применении к войнам, — указывал В. И. Ленин, — основное положение диалектики... состоит в том, что «война есть просто продолжение политики другими» (именно насильственными) «средствами». Такова формулировка Клаузевица... И именно такова была всегда точка зрения Маркса и Энгельса, каждую войну рассматривавших как продолжение политики данных, заинтересованных держав — и разных классов внутри них — в данное время».

Единственной значимой общностью для марксистов является класс и его более мелкие аналоги - социальный слой, социальная прослойка. Поэтому за словом "общность" в тексте ниже нужно видеть замаскированный класс (для марксистского прочтения), или еще чего-нибудь - например этническую систему (для немарксистского прочтения).

Сущность Войны, её классовое, национальное и иное содержание определяются характером той политики, во имя которой она ведётся. «Всякая война нераздельно связана с тем политическим строем, из которого она вытекает. Ту самую политику, — которую известная держава, известная общность внутри этой державы вела в течение долгого времени перед войной, неизбежно и неминуемо эта самая общность продолжает во время войны, переменив только форму действия». [только что приведена цитата из Ленина, где слово класс подменено словом общность]

Некоторые марксистские представления о войне

1. Марксизм-ленинизм рассматривает Войну как общественно-политическое явление, присущее только классовым общественно-экономическим формациям. При первобытнообщинном строе не было частной собственности, деления общества на классы, не было и Войны в современном смысле слова. Многочисленные вооружённые столкновения между родами и племенами, несмотря на некоторое их внешнее сходство с Войнами классового общества, отличаются по социальному содержанию.

2. История Войн свидетельствует о неуклонном возрастании роли экономического фактора и народных масс в войне. До 19 в. Войны имели сравнительно узкую экономическую базу и велись, как правило, немногочисленными профессиональными армиями. Со 2-й половины 19 в. и особенно с 20 в. Войны требуют громадного напряжения экономики воюющих сторон и втягивают в длительную борьбу многомиллионные массы народа. В 1-й мировой войне 1914—18 участвовало свыше 70 млн. чел., во 2-й мировой войне 1939—45 — 110 млн.

3. Современные Войны связаны с огромными людскими и материальными потерями, с небывалыми прежде разрушениями и бедствиями. Изучение хода и последствий прошлых Войн показывает гигантский рост людских потерь и материальных разрушений, сопутствующих Войнам Потери в Войнах европейских стран (убитые и умершие от ран и болезней) составили: в 17 в. — 3,3 млн. чел., в 18 в. — 5,4, в 19 и начале 20 вв. (до 1-й мировой войны) — 5,7, в 1-й мировой войне — свыше 9, во 2-й мировой войне (включая уничтоженных в фашистских лагерях смерти) — свыше 50 млн. чел.

Марксистские представления о справедливости войн

Помним, что существуют и немарксистские представления о том же самом.

Каждая Война оказывает определённое влияние на ход развития человеческого общества. Историческое значение Войны зависит от её политического содержания, которое определяет прогрессивную или реакционную роль Войны в общественной жизни. В зависимости от этого всякая Война носит либо справедливый, либо несправедливый характер. Законность и справедливость войн В. И. Ленин всегда связывал с их прогрессивностью. (Что абзацем ниже оспаривается на примере войн с агрессивными нецивилизованными и глубоко несовременными по типу правления ханствами Средней Азии).

Ленин указывал: «... Бывают войны справедливые и несправедливые, прогрессивные и реакционные, войны передовых классов^{общностей!} и войны отсталых классов^{общностей!}, войны, служащие закреплению классового гнета^{какого-либо гнёта}, и войны, служащие к его свержению» . В основе марксистско-ленинского деления Войн на справедливые и несправедливые лежит принцип их оценки с точки зрения освобождения народных масс от социального и национального гнёта, влияния на общественный прогресс. «Выяснение характера войны является для марксиста необходимой предпосылкою, чтобы решить вопрос о своем к ней отношении»

В представлении марксистов, все справедливые Войны играли прогрессивную роль в истории. Однако не все Войны, имевшие прогрессивные исторические последствия, были справедливыми. Так, например, присоединение к России в середине 19 в. народов Средней Азии имело для них прогрессивное значение с точки зрения перспектив экономического, социального и культурного развития. Но это присоединение было достигнуто путём несправедливых, завоевательных Войн российского царизма.

Отдельно важен тезис, что в ходе развития та или иная война может изменить свой характер: справедливая война может перерасти в несправедливую. Это происходит, когда в ходе война одерживают верх интересы иных классов или социальных групп, чем это было на первом её этапе. Пример - Революционные войны Франции и ранний период Наполеоновских войн в сравнении с Наполеоновскими войнами вообще.

Исторические типы войн у марксистов

Типы Войн определяются характером социальных противоречий данной эпохи или различных её периодов. Классификация Войн по типам связана с известными трудностями, так как каждая Война имеет свои индивидуальные особенности, а различные типы Войн часто переплетаются друг с другом и редко выступают в чистом виде. Главным критерием классификации Войн является их социально-политическое содержание.

• Войны рабовладельческого общества
  • В. рабовладельческих государств за порабощение племён, находившихся на более низкой стадии общественного развития (например, войны Рима против галлов, германцев и др.);
  • В. между самими рабовладельческими государствами с целью захвата территорий и ограбления завоёванных стран (например, Пунические войны Рима против Карфагена в 3—2 вв. до н. э. и др.);
  • В. между различными группами рабовладельцев (например, В. диадохов за раздел империи Александра Македонского в 321—276 до н. э.);
  • восстания рабов (например, восстание рабов в Риме под руководством Спартака в 73—71 до н. э. и др.);
  • народные восстания крестьян и ремесленников (восстание «Краснобровых» в 1 в. н. э. в Китае и др.).
• Войны феодального общества
  • В. между феодальными государствами (например, Столетняя война между Англией и Францией 1337—1453);
  • междоусобные феодальные В. за расширение владений (например, В. Алой и Белой розы в Англии в 1455—85);
  • В. за создание централизованных феодальных государств (например, В. за объединение русских земель вокруг Москвы в 14—15 вв.);
  • В. против иноземных нашествий (например, В. русского народа против татаро-монголов в 13—14вв.).
  • войны-восстания
    • крестьянские войны-восстания против феодалов (например, крестьянское восстание под предводительством И. И. Болотникова в 1606—07 в России);
    • восстания городского населения против феодальной эксплуатации (например, Парижское восстание 1356—58)
• Войны эпохи домонополистического капитализма
  • колониальные В. капиталистических стран за порабощение народов Азии, Африки, Америки, Океании;
  • захватнические В. государств и коалиций государств за гегемонию (например, Семилетняя война 1756—63 и др.);
  • революционные антифеодальные, национально-освободительные В. (например, войны революционной Франции конца 18 в.);
  • В. за национальное воссоединение (например, войны за объединение Италии в 1859—70);
  • освободительные В. народов колоний и зависимых стран (например, народные восстания в Индии в 18—19 вв. против английского господства),
  • гражданские В. и восстания пролетариата против буржуазии (например, революционная В. Парижской Коммуны 1871).